Valdés descartó debatir antes del Presupuesto la Ley Reservada del Cobre
Ministro de Hacienda hizo un guiño a Codelco: “Nuestra guía es acompañar con capital a la empresa mientras va avanzando en sus inversiones”, señaló.
Señales opuestas dio el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, sobre el futuro de Codelco.
Esto, porque si bien descartó abrir por de pronto el debate legislativo para una modificación o derogación de la Ley Reservada del Cobre, sí se mostró abierto a cumplir con sus compromisos de capitalizaciòn inmediata pese a las restricciones presupuestarias,
En comisión reservada, el secretario de Estado expuso sobre la situación financiera de Codelco y la posición del Gobierno sobre la cuestionada Ley Reservada del Cobre, manteniendo, según trascendió, la postura de no abordar el tema antes de noviembre de este año, tras la discusión presupuestaria.
En la instancia también se refirió a las propuestas planteadas por el presidente de la mesa de la cuprífera, las que apuntan a cuatro puntos: reconocer el sobreendeudamiento límite de Codelco y dar garantías explícitas sobre la importancia de la minera para los mercados internacionales -lo que una vez ya se hizo con Ferrocarriles del Estado (EFE)-, inyectar capital a través de una recapitalización estructural que reconozca el exceso de retiros que se hizo en el pasado, ajustar o derogar la ley reservada del cobre, y/o usar los recursos acumulados en los fondos estratégicos de modo que estos renten utilizando a la estatal como instrumento. Todo lo anterior, con el fin de buscar un financiamiento de más largo plazo para la estatal.
Sin embargo, ninguna de estas opciones tuvo particular eco para Valdés. “Tenemos un deseo de la empresa no completamente acompañado por los representantes de la empresa, ya que garantizar una deuda/Ebitda tiene de dulce y de agraz. Tiene de dulce, porque para la empresa es bueno tener seguro su endeudamiento, pero el costo es que el dueño de la empresa se compromete a meter plata independiente del precio del cobre, por lo tanto es una métrica que no nos acomoda”, indicó ante una de las propuestas de Óscar Landerretche, presidente de la minera, que apuntaba a inyectar capital a la estatal cuando haya superávit efectivo hasta alcanzar una métrica definida o hasta reponer los US$10.000 millones que se sacaron de la estatal durante el super ciclo.
Sin embargo, en cuanto a la capitalización para este año -enmarcada en la ley plurianual promulgada en 2014, y que establece una capitalización de hasta US$4.000 millones-, el titular de Hacienda hizo un guiño a Codelco. “Nuestra guía es acompañar con capital a la empresa mientras va avanzando en sus inversiones y que no se sobre endeude y la métrica para nosotros es el grado de apalancamiento por sobre el capital”, indicó.
Sin embargo, advirtió la decisión sobre si se entregarán los US$600 millones solicitados no se anunciará antes de noviembre, según establece la ley, aunque “ya estamos iniciando las conversaciones”.
Actualización del plan de negocios
Siguiendo la línea de la filosofìa “ajustar y diferir” que está llevando adelante la estatal para sus proyectos estructurales, Landerretche indicò que si en 2014 se estimaba que hacia 2018 se invirtirían unos US$25.000 millones -lo que posteriormente se ajustó a US$21.000 millones- hoy esa cifra ronda los US$17 mil millones-US$19 mil millones.
Esto, ya que proyectos como RT Sulfuros han sido desplazados por no dar la rentabilidad necesaria con la ingienería actual, y obligando una “nueva mirada” para reducir sus costos; el caso de Nuevo Nivel Mina El Teniente que tuvo que retrasarse por problemas geomecánicos en la estructura del proyecto.
Desde la empresa tambièn indicaron que buscan ganancias por productividad de entre US$100 millones-US$200 millones para el trienio 2016-2018, y una reducciòn adicional de costos de aproximadamente US$1.000 millones en ese mismo periodo.
